奉法者·说︱主动履行与被动执行大不相同

发布日期: 2021/12/03 16:50:12


人无信,则不立。让守法诚信者受到激励,让违法失信者受到惩戒,是全社会的道德共识,也是执法司法者的价值准则。近年来,奉化法院坚决贯彻上级法院决策部署,一手抓强制执行和失信惩戒,一手抓自动履行机制建设,持续释放“主动履行与被动执行大不相同”的鲜明信号。

 

躲避、规避、抗拒执行,将面临执行法官的紧追不舍和“越来越严厉”的执行惩戒

【案例一】

2018年的一天,某雇佣为宁波某公司装卸货物,在卸货过程中不慎摔伤,因就赔偿问题协商不下,某将宁波某公司诉至法院。奉化法院经审理后,判令赵某赔偿某各项损失10.9余元。判决生效后,因赵迟迟不履行,某向奉化法院申请强制执行。

仗着自己“身无分文”,被执行人成谈判“甲方”

执行立案后,奉化法院查询了银行、不动产、市场监管、公安等部门,但未发现赵某名下登记有财产。随后,执行法官传唤某、某二人到法院协商履行方案,但某仗着自己“身无分文”,便摆出“百执不侵”的态度,当场抛出了一个方案,即每月支付1,总共赔偿4将案件了结”。这一毫无诚意的方案遭到某明确拒绝。此后,法院依法将某纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。某无动于衷,甚至拒接法官电话,玩起了失踪。案件办理陷入僵局。

紧盯不放,一张电子回执单让案件峰回路转

执行法官通过全面深入的调查走访,了解到某平时出手阔绰,而且事发后不再使用微信、支付宝进行线上支付,这引起了执行法官的警觉。为了查清事实,执行法官再次查阅了案卷,发现某长期承包宁波某公司的运输业务。经现场调查,法官获取到了赵某结算运输款的回执单。

回执单显示,某于2021年1月领取了运输费21300元。然而此时,吴某申请执行的案件已经立案近3个月时间。很明显,赵撒了谎,隐瞒了自己的收入!

当场全部履行!还要重罚!

得到这个关键证据后,执行法官通过发送短信的方式,赵某说明了调查情况,并讲清了其不如实申报财产的法律后果。迫于法律的威慑,赵主动来到法院,并当场履行全部案款。

但本案不是仅仅将案款付清就可以了结的。因为,赵某拒不如实申报财产,明明有履行能力却逃避执行、拖延执行。不如实申报即违法!必须对自己的违法行为买单。最终,法院对赵处以2万元???,并进行了批评教育,某当场缴纳了??畈⑿聪铝嘶诠?。

 

主动诚信履行,将迎来法律的善意?;ず?/span>“越来越给力”的信用激励

【案例二】

拖欠奉化某公司运输款5万元,因张某未履行,案件进入法律程序,并进入到了执行阶段。

积极配合显诚意

进入执行程序后,张主动向法院申报财产,并表示,自己并非不愿还钱,而是因疫情原因导致经营不力,希望法院能够出面调解,自己愿意分期履行。

 

执行法官对张某的财产和收入情况进行了全面调查,了解到张某所言确属事实。为了切实保障债权人利益,法官组织双方进行了调解,并促成双方达成了和解协议。签署和解协议时,张当场履行了2万元,并承诺分三期履行剩余案款。因张态度诚恳,申请执行人自愿放弃利息。

自动履行受激励

张某诚信履行的态度和行动,得到了申请执行人的理解和支持,申请执行人同意解除对张的信用惩戒和限制消费措施,这极大便利了张某的生产和生活,有助于张某恢复履行能力,尽早兑现和解协议。若张某按期履行全部案款,且没有其他被执行案件,法院将会启动激励机制,将张纳入诚信履行名单,并会将信息推送给有关部门,张某的信用评价有望恢复到涉诉涉执之前的正常状态。

 

法官说法

对比两起案例,从过程来看,债务人都曾提出了和解请求,但前者被抵制,后者被支持,根本原因在于,前一“和解”只是拖延执行的手段,而后一和解则是兑现胜诉权益、实现利益共赢的最优方式,我们当然抵制前者、支持后者。

从结果来看,前一债务人虽然全额履行了案款,但不仅得不到激励,还被处以??詈团澜逃?,而后一债务人虽然分期履行,但却得到了法官和申请执行人共同的理解和支持,原因在于,我们包容并体谅“诚信却遭遇不幸”的债务人,并坚决反对“失信而心存侥幸”的投机者。

守信者开绿灯,让失信者受限制,是我们秉持的一贯原则,对于“不主动履行”的当事人,我们将盯住不放、层层设限、一“执”到底,而对于“主动履行”的当事人,我们则会全力支持,通过信用修复和联合激励,帮助其提高履行能力,尽早恢复生产经营和正常生活。

总之一句话,“主动履行”与“被动执行”大不相同!






打印本页 2019年今期跑狗图
Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统